本报讯　每月给一定的赡养费，就意味着履行了赡养义务吗？子女对父母尽赡养义务不仅仅是经济上的供养，还包括精神赡养义务。昨天，杭州江干法院首次对一起赡养纠纷案（本报11月7日曾作报道），判决子女对父母尽精神赡养义务。
　　江干区的宋某、顾某夫妇育有二子一女，长子和次子之间有较大过节，矛盾很深。长子因平时对父母关心、照顾不够，双方关系不和。11月7日，宋某、顾某将长子、次子告上法院，要求长子停止对他们的寻衅、辱骂和殴打，并给付赡养费。
　　江干法院经审理查明，原告二老称每月收入有1900元左右，原告宋某每年年终还有村股份分红。在日常生活中，长子在生活照料和精神慰藉上对二老不够关心、照顾。此案调解未果后，法院作出了判决。
　　法院判决说，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。就精神赡养义务而言，子女应敬重父母，不能寻衅、辱骂、殴打父母。因此二原告要求其长子承担精神赡养义务，即不能对其寻衅、辱骂、殴打、诬告和人格侮辱的诉讼请求，合情、合理、合法。
　　就物质赡养义务而言，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告每月有固定收入，年底有股份分红，其基本生活有保障，经法院主持调解，二原告表示只要长子对二原告尽到精神上慰藉义务，可以放弃赡养费请求。审理中，长子作出了相应的承诺，因此，法院一审判决驳回二老要求长子给付赡养费的诉讼请求。